Метод сокращения гнезда казался очень заманчивым, так как утверждалось, что поступающий мед по необходимости будет складываться пчелами в надставки и что этот мед может быть продан по цене в 20—30 центов за фунт, пчел же можно будет подкормить, на зиму сахарным сиропом по цене в 5 или 6 центов за фунт сахара. По крайней мере, на бумаге план продажи меда за 25 центов и покупки сахара за 5 центов казался очень выгодным, но на практике получалось полное отсутствие медосбора, вследствие малочисленности рабочих пчел, оттого, что гнездо было слишком мало.

Метод сокращения гнезда, инициатором которого был Хеддон из Доведжиака (штат Мичиган), изобретатель разделяющегося гнездового корпуса, привел к ряду лет с плохим медосбором. Сам Хеддон в своем пчеловодном журнале поднял вопрос, почему цветы перестали выделять нектар. Его последователи так же, как и он сам, пришли к заключению, что вследствие развития земледелия сократились настолько пастбища, что больше не стало клевера и других медоносных растений.

К счастью, у пчеловодов было другое направление, лидерами которого были А. И. Рут, Шарль Дадан и другие, которые стояли за сильные семьи и за выведение детки в двух ярусах улья на рамку Лангстрота или в улье с корпусом большого размера. Эти пчеловоды, верившие в сильные семьи, доказали, что их теория верна тем, что они получали огромные медосборы. Но потребовалось более 10 лет доказать величайшее заблуждение метода сокращения гнезда.

Подробности по этому вопросу смотри в статье «Ульи».

Дальнейшее обсуждение этого вопроса можно найти в главе «Кормовая надставка». После всего прочтите вообще о «Сокращении гнезд».